pi

Удобный поиск жуликов и воров

Читать на основном сайте
База данных панамских офшоров

База данных панамских офшоров


Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) наконец-то обнародовал свою базу данных многочисленных жуликов и воров, прятавших деньги за в различных офшорах, на основе которых они делали многочисленные недавно опубликованные расследования. По России в базе ок. 12 тыс. компания и 6 тыс. человек (владельцев или директоров).


Отдельно хотелось бы отметить хорошую технологическую проработку (можно отдельно прочитать про разбор того, как именно проводился анализ панамских офшоров) — удобный поиск и визуализацию в виде графов отношений между участниками.

pi

Офшор и частная жизнь

Читать на основном сайте

После скандала с обнародованием документов из панамских офшоров о множестве общественных деятелей, скрывающих напиленное (или с учётом виолончелиста Ролдугина, напиликанное?) на разных подставных фирмах (сайт расследования (ICIJ),

сайт OCCRP) возник вопрос о допустимости такого вмешательства в “частную жизнь”. Это особенно интересно в контексте параллельной общественной борьбы за обеспечение защиты электронной переписки.


В связи с этим появилась очень интересная статья на финансовом блоге FT Alphaville, где разбирается это кажущееся на первый взгляд противоречие.


Ключевая деталь — особенность Панамских офшоров по словам налогового юриста: “What Panama has offered – its USPs in the competitive world of tax havenry – is an especially strict form of secrecy, a type of opacity of ownership, and (if the reports of backdating are correct) a class of wealth management professionals some of whom have especially compromised ethics.” Или словами автора:   “In short, some people call up Panamanian law firms because they’re trying to hide away their ill-gotten gains.”


Лучше, конечно, целиком прочитать саму колонку, но основной вывод следующий: “…if all people judged all rights to have equal value, then there might be some use in suggesting there is something wrong with taking different positions on differing issues of privacy. But almost nobody does view rights as equal to each other. Observing the benefits of strong encryption for phones and messaging apps, as well as the harms of secret offshore shell companies, is consequentialism rather than hypocrisy.”


pi

Личная армия Путина — мнение эксперта

Хороший анализ недавнего решения Путина создать свою свою личную армию ("Национальная гвардия") для подавления будущих протестов против его политики от эксперта по вопросам преступности и безопасности в России Mark Galeotti.
Вкратце, четыре ключевых момента с парой моих дополнений:

Неожида

Read more here (or look below)
Collapse )
pi

О пользе цензуры (или её отсутствии)

В процессе обсуждения одной неудачной статьи замечательного образовательного ресурса Arzamas "Что такое эзопов язык" возник спор о пользе цензуры в журнале ok-66.livejournal.com/168077.html. В качестве одного из доказательств этой пользы автор журнала привёл в пример эссе писателя-фантаста Евгения Лукина "Затворите мне темницу".

Решил вынести мой краткий обзор этого эссе в отдельный пост, так как часть ошибок там довольно распространены, что позволяет довольно многим игнорировать опасность цензуры, даже если они её и не оправдывают:

1) смешиваются в одну кучу все возможные ограничения свободы слова. Гос. цензура с угрозой применения силы совершенно не то же самое, что цензура какого-нибудь совкового редактора без оной (соответственно, с нулевыми последствиями от "настучали в обком или комитет"), даже если мотивы редактора одинаковы. Ну хотя бы потому, что в первом случае найти нормального редактора почти невозможно, т.к. все под этим страхом репрессий ходят.



Read more here (or look below)
Collapse )
pi

О пользе цензуры (или её отсутствии)

В процессе обсуждения одной неудачной статьи замечательного образовательного ресурса Arzamas "Что такое эзопов язык" возник спор о пользе цензуры в журнале ok-66.livejournal.com/168077.html. В качестве одного из доказательств этой пользы автор журнала привёл в пример эссе писателя-фантаста Евгения Лукина "Затворите мне темницу".

Решил вынести мой краткий обзор этого эссе в отдельный пост, так как часть ошибок там довольно распространены, что позволяет довольно многим игнорировать опасность цензуры, даже если они её и не оправдывают:

1) смешиваются в одну кучу все возможные ограничения свободы слова. Гос. цензура с угрозой применения силы совершенно не то же самое, что цензура какого-нибудь совкового редактора без оной (соответственно, с нулевыми последствиями от "настучали в обком или комитет"), даже если мотивы редактора одинаковы. Ну хотя бы потому, что в первом случае найти нормального редактора почти невозможно, т.к. все под этим страхом репрессий ходят.



Read more here (or look below)
Collapse )
pi

Оправдание собственных преступлений: архитектор программы пыток СРУ

Недавно прочитал новость о том, что Vice News номинировали на Emmy https://news.vice.com/article/vice-news-nominated-for-four-emmy-awards?utm_source=vicenewsfb и посмотрел один из номинированных репортажей, которые в своё время пропустил, под названием The Architect — интервью с одним из авторов программы пыток ЦРУ, скрывающихся под эвфемизмом enhanced interrogation techniques (усиленные методы допроса).

По ходу выясняется, что у психолога (доктора Джеймс Митчел) была глубокое личное переживание, связанное с похищением его друга исламистами и с атакой 9/11. В принципе, уже из-за одного этого факта его нельзя было на пушечный выстрел подпускать к подозреваемым в совершении терактов.

В силу такой глубоко личных и длительных отношений с подозреваемыми и вообще участие в создании программы пыток, доктор, понятное дело, никогда не признается в том, что он делал что-то плохое, размывая свои действия в маразме типа "ну, любой инструмент можно использовать по-разному" и почему-то не замечая очевидного попадание методов, им разработанных, под определение пыток в Женевской конвенции. В принципе, ничего удивительного, попытка рационализировать собственное зло абсолютно естественна и используется каждым человеком, совершившим зло. Но посмотреть, как это делает высоко образованный человек, да ещё к тому же и психолог, всё равно интересно.
Collapse )